Как новгородским СМИ защититься от обвинений в нарушении авторских прав?
5 октября 2025 год, 20:43 - Общество
В Великом Новгороде прошла встреча с юристом, главой Совета по юридическим вопросам в сфере СМИ Санкт-Петербургского отделения Союза журналистов России, генеральным директором «Издательского дома «Санкт-Петербургских ведомостей» Борисом Грумбковым. Он рассказал про злоупотребление защитой фотографии, изображения и шрифтов. Свой рассказ спикер сразу начал с примера: как «Санкт-Петербургские ведомости» судились из-за шрифта. В 2018 году издание заказало модернизацию сайта от, казалось бы, надёжной организации. Всё работало хорошо, но спустя семь лет, весной этого года, в редакцию пришли юристы со словами, что один из шрифтов используется без лицензии. Они представляли интересы правообладателя. «Это петербургская шрифтовая фирма «TypeType», с которой много кто судится. Они попросили купить лицензию за 200 тысяч, чтобы шрифт оставался на сайте. И при этом заплатить компенсацию в 750 тысяч рублей. Мы пытались объяснить, что шрифт делал другой человек, и он должен был его купить по всем правилам. Даже если он не купил, то нам об этом он не сказал. Это их не удовлетворило, и они подали в суд уже с иском в 1,5 миллиона рублей. Обосновали они это тем, что директор ответчика выступал на форумах, а значит, не мог не знать, что совершает нарушение использования авторских прав», – рассказал Борис Грумбков. 15 августа с редакции взыскали 300 тысяч рублей. С одной стороны, к сожалению, с другой — далеко не вся сумма. Вдобавок представители СМИ подали обжалование. Они запросили проверку в прокуратуре, потому что история с авторством получила продолжение: он нашёлся и заявил, что «TypeType» ничего не передавал. Пока что остановились на этом этапе. Дело касается не только шрифтов. Это даже новинка в этом «бизнесе», чаще дело обстоит с фотографиями: когда некоторые организации занимаются только тем, что судятся со всеми подряд за авторство. Вероятно, сами публикуют снимки на сторонних ресурсах для дальнейшего суда. Однако при этом часто не могут предъявить даже фотографа-автора. Его просто не найти. Всего за последние пять лет число исков приближается к 10 тысячам, а сумма взысканий — к полумиллиарду рублей к конкретным фирмам из нескольких городов. 99% таких дел выигрывают истцы в суде в упрощённом порядке, без вызова сторон. Но это касается не только СМИ, но и маркетплейсов, других бизнесов. «Это ненормально. Мы — редакции СМИ и единственный общественный институт, который реализует конституционное право граждан на получение информации. Но когда дело доходит до споров из-за фотографии, то нас приравнивают к частным конторам, маркетплейсам и другим. Об этой ситуации надо говорить громко. Потому что мы, государственные СМИ, тратим бюджетные деньги в результате таких сомнительных исков и отдаём их в частные конторы. В таких схемах не только регулярно не найти фотографа, но ещё и вместо заверенных оригиналов копий мы получаем лишь ссылки на интернет-диски», – отметил Борис Грумбков. Только в районе одного процента таких дел выигрывают СМИ и другие. Много, например, в Санкт-Петербурге, где судьи подходят принципиально и просят доказать авторство. Тем не менее есть моменты, которые позволяют помочь выиграть дело. Так, спикер отметил, что помогает правомерное цитирование в ситуациях, когда снимок иллюстрирует материал: условно, баскетбольный мяч при спортивном репортаже или конкретный мост в новости про его ремонт. Из внешнего источника журналист в материале указывает и авторство фотографа, и первоисточник. В таких случаях высокий шанс отразить потенциальный иск. Только в суде необходимо будет доказать цель цитирования. Зачастую иски возникают в рекламных материалах. Когда заказчик высылает текст и фото и просит ничего не менять, а в итоге оказывается, что на снимок претендует какой-то автор, разрешения он не давал. Для того чтобы избежать иска, нужно в рекламном договоре прописывать, что за такие случаи отвечает рекламодатель. Есть шанс, что суд посчитает в таких ситуациях СМИ информационным посредником, что позволит избежать наказания. После только необходимо будет устранить нарушения — удалить фотографии. Кроме того, грядут изменения в четвёртую часть Гражданского кодекса, которая как раз посвящена интеллектуальной собственности. Так, повысили верхнюю планку компенсации с пяти до десяти миллионов рублей, нижняя осталась прежней — десять тысяч. Положительный момент в изменениях: теперь, если нарушитель не мог знать о том, что незаконно использует произведение, то освобождается от ответственности. Но что под этим имеется в виду? Это уже большой вопрос, на который пока нет определённого ответа. В связи со всем этим Борис Грумбков заявил, что в Санкт-Петербургском отделении Союза журналистов готовят обращения в высшие инстанции с описанием ситуации. Уже на протяжении нескольких лет проходят подобные круглые столы, на которых обсуждают этот вопрос и даже пишут обращения. Отметим, что они направлены не на то, как нарушать, а исключительно на защиту добросовестных пользователей авторских прав редакций СМИ. Надеемся, что в ближайшее время высшие инстанции не останутся в стороне и выдвинут справедливое решение, которое защитит СМИ и авторские права фотографов. Фото: Дарья Гусева.
Источник: 53 новости
