Областная Дума выясняла, что такое верность родительскому долгу
Обсуждение закона о новом почетном знаке «За верность родительскому долгу» (и единовременной выплате в 100 тысяч рублей к нему) вызвало на заседании областной Думы неожиданно бурную дискуссию и глубокие размышления на нравственные темы.
Звучали, например, такие сложные вопросы: чем родители, достойно воспитывающие менее четырех детей, хуже многодетных родителей? А если в семье родился ребенок-инвалид, и родители заботятся о нем со всей любовью, отдают ему все силы, разве не заслуживают они уважения и наград? А если папа сидит в тюрьме, а мама при этом хорошо заботится о детях, разве она, несмотря на поведение супруга, не достойна поощрения со стороны государства?
Новый почетный знак Новгородской области «За верность родительскому долгу», согласно закону о нем, является формой общественного признания заслуг родителей либо усыновителей, воспитывающих четырех и более детей. Но награждать предполагается не только за количество детей: семьи, претендующие на эту награду, должны создавать условия для сохранения и возрождения семейных ценностей, улучшения нравственной атмосферы в обществе, должны принимать активное участие в общественной жизни и вносить вклад в развитие Новгородской области.
При этом представление к награде производится по достижении четвертым ребенком 7 лет. Умершие дети при награждении учитываются.
Почетным знаком не могут быть награждены родители имеющие непогашенную (неснятую) судимость, а также ранее награжденные орденом или медалью ордена «Родительская слава».
Депутаты назвали критерии отбора размытыми.
Первым заговорил о критериях многодетный отец Павел Гальченко. Он высказался против такой награды – почему знак планируют вручать лишь избранным? Либо все достойны, либо нет (тут я не соглашусь с Павлом Геннадьевичем: в таком случае, на награды могла бы претендовать и цыганка Вера из Поддорского района, мать двенадцати детей. не помнящая, когда из них кто родился и поставившая с супругом цель родить двадцать - они верят, что за двадцать им дадут микроавтобус).
Леонид Дорошев назвал закон дискриминационным, причем дискриминация, по его мнению, заложена уже в названии – «За верность родительскому долгу». «А если у меня двое детей, я что, не верен родительскому долгу»? - спросил депутат.
По мнению Виктора Квиклиса, закон не будет стимулирующим, а лишь вызовет обиды - «У нас немало многодетных семей, а мы будем награждать лишь шесть?»
К активно выступающим депутатам подключился Анатолий Федотов. Он решил выяснить, кто является инициатором этого закона и какова его истинная цель.
А надо сказать, что наградной знак обсуждали сразу после дискуссии об Уполномоченном по правам предпринимателей. Так что терпеливо выслушивающая все это долгое ворчание первый вице-губернатор Вероника Минина наконец обратила внимание депутатов на то, что они препятствуют принятию полезных, реальных законов, вносимых правительством.
Слово взял руководитель департамента государственной гражданской службы и содействия развитию местного самоуправления Новгородской области Владимир Варфоломеев. Он подробно объяснил народным избранникам, почему речь идет именно о таком количестве детей (потому что семьи, в которых более семи детей, поддерживаются на федеральном уровне, а здесь пробел), почему именно так названа награда (мы не можем дублировать федеральную «родительскую славу»).
«Закон направлен на поддержку института семьи, - сказал Владимир Варфоломеев. – И неправильно говорить, что мы спешим с его принятием: мы работали над ним полтора года! Проходил конкурс на название знака, на изображение. Была проведена большая работа. И этот закон поддерживают многие люди».
Владимир Варфоломеев был сегодня очень красноречив и убедителен. «Мы хотим еще ввести гранты на поддержку молодежи, чтобы талантливые молодые люди не уезжали из области. Так вы тоже будете этому сопротивляться?» - задал он вопрос депутатам.
Однако народные избранники продолжили критиковать закон. Павел Гальченко сказал, что он будет воспринят в обществе как разовое вознаграждение, так что у не получивших знак и деньги будут обиды. Закон даже сравнили со скандальным о ветеранах.
Валерий Гайдым согласился с тем, что семьям необходимо моральное и психологическое поощрение. Но он справедливо отметил, что в нынешних условиях даже одного ребенка воспитать достойно – проблема. Поэтому он не ограничивался бы количеством детей для принятия решения о награде. «Надо смотреть, кого воспитали!» По мнению коммуниста, награду «За верность родительскому долгу» нужно вручать и тем родителям, кто заботится о ребенке-инвалиде.
В дискуссию вступила председатель областной Думы Елена Писарева, кстати, педагог по образованию. Она отметила, что ребенок рождается для любви и не должен быть наживой, не должно быть стимула рожать ради денег.
Алла Хорошевская сказала, что закон в принципе все поддерживают: «Мы всегда идем на встречу семье и детям». Но при этом она разделила озабоченность коллег о размытости критериев.
В итоге Дума приняла закон в первом чтении.
Источник: Ваши Новости
