Рейтинг развития городского округа и муниципальных районов по основным социально-экономическим показателям за 2013 год
3 марта 2014 год, 10:56 - Власть
Комитет Правительства Новгородской области по мониторингу и анализу социально-экономического развития области составил рейтинг развития городского округа и муниципальных районов по основным социально-экономическим показателям за 2013 год.
Он построен на основании официальных статистических данных Новгородстата и органов исполнительной власти области. В расчет рейтинга включены показатели в сфере промышленности, сельского хозяйства, строительства жилья, торговли и услуг, финансов, занятости населения, демографии, средней заработной платы, преступности.
Первые пять мест в итоговом рейтинге занимают Великий Новгород, Крестецкий, Новгородский, Чудовский и Шимский районы.
Чудовский и Шимский районы обеспечили высокие темпы роста объема отгруженных товаров в обрабатывающих производствах по крупным и средним предприятиям.
Великий Новгород и Шимский район достигли значительного роста в строительстве жилья. Наибольший ввод жилья на 1 жителя отмечается в Новгородском, Шимском, Чудовском районах и Великом Новгороде.
Крестецкий район имеет лучший показатель на душу населения по производству мяса, Новгородский – мяса и яиц. В Шимском, Крестецком и Новгородском районах отмечаются высокие надои молока на одну корову.
Великий Новгород и Крестецкий район добились высоких результатов в расчете на душу населения оборота розничной торговли, общественного питания и платных услуг населению, Чудовский район – оборота розничной торговли и общественного питания.
Великий Новгород и Чудовский район имеют высокий уровень финансовой самообеспеченности, в Чудовском районе отмечается существенный рост поступлений налоговых и неналоговых доходов в местный бюджет.
В Великом Новгороде, Чудовском, Крестецком и Новгородском районах сохраняется самый высокий уровень заработной платы, улучшены демографические показатели.
Отстающими в рейтинге стали Маревский, Любытинский, Холмский, Демянский и Батецкий районы.
Батецкий, Холмский и Маревский районы снизили объем отгруженных товаров в обрабатывающих производствах по крупным и средним предприятиям.
Маревский и Демянский районы существенно сократили объемы строительства жилья. В Маревском районе отмечается наименьший ввод жилья на 1 жителя.
Любытинский район имеет худшие показатели на душу населения по производству мяса и молока. В Любытинском и Демянском районах отмечаются низкие надои молока на одну корову.
Батецкий район сохраняет низкий уровень в расчете на душу населения оборота розничной торговли, Холмский – оборота общественного питания и платных услуг населению, Любытинский район – оборота общественного питания.
Демянский и Маревский районы значительно снизили поступления налоговых и неналоговых доходов в местный бюджет. Низкий уровень финансовой самообеспеченности отмечается в Холмском, Маревском и Демянском районах.
Маревский, Холмский, Батецкий, Демянский районы находятся в числе отстающих по уровню заработной платы, Любытинский и Демянский районы – по демографическим показателям, Любытинский и Холмский районы – по уровню преступности. В Батецком и Любытинском районах отмечается наибольший рост безработицы.
Он построен на основании официальных статистических данных Новгородстата и органов исполнительной власти области. В расчет рейтинга включены показатели в сфере промышленности, сельского хозяйства, строительства жилья, торговли и услуг, финансов, занятости населения, демографии, средней заработной платы, преступности.
Первые пять мест в итоговом рейтинге занимают Великий Новгород, Крестецкий, Новгородский, Чудовский и Шимский районы.
Чудовский и Шимский районы обеспечили высокие темпы роста объема отгруженных товаров в обрабатывающих производствах по крупным и средним предприятиям.
Великий Новгород и Шимский район достигли значительного роста в строительстве жилья. Наибольший ввод жилья на 1 жителя отмечается в Новгородском, Шимском, Чудовском районах и Великом Новгороде.
Крестецкий район имеет лучший показатель на душу населения по производству мяса, Новгородский – мяса и яиц. В Шимском, Крестецком и Новгородском районах отмечаются высокие надои молока на одну корову.
Великий Новгород и Крестецкий район добились высоких результатов в расчете на душу населения оборота розничной торговли, общественного питания и платных услуг населению, Чудовский район – оборота розничной торговли и общественного питания.
Великий Новгород и Чудовский район имеют высокий уровень финансовой самообеспеченности, в Чудовском районе отмечается существенный рост поступлений налоговых и неналоговых доходов в местный бюджет.
В Великом Новгороде, Чудовском, Крестецком и Новгородском районах сохраняется самый высокий уровень заработной платы, улучшены демографические показатели.
Отстающими в рейтинге стали Маревский, Любытинский, Холмский, Демянский и Батецкий районы.
Батецкий, Холмский и Маревский районы снизили объем отгруженных товаров в обрабатывающих производствах по крупным и средним предприятиям.
Маревский и Демянский районы существенно сократили объемы строительства жилья. В Маревском районе отмечается наименьший ввод жилья на 1 жителя.
Любытинский район имеет худшие показатели на душу населения по производству мяса и молока. В Любытинском и Демянском районах отмечаются низкие надои молока на одну корову.
Батецкий район сохраняет низкий уровень в расчете на душу населения оборота розничной торговли, Холмский – оборота общественного питания и платных услуг населению, Любытинский район – оборота общественного питания.
Демянский и Маревский районы значительно снизили поступления налоговых и неналоговых доходов в местный бюджет. Низкий уровень финансовой самообеспеченности отмечается в Холмском, Маревском и Демянском районах.
Маревский, Холмский, Батецкий, Демянский районы находятся в числе отстающих по уровню заработной платы, Любытинский и Демянский районы – по демографическим показателям, Любытинский и Холмский районы – по уровню преступности. В Батецком и Любытинском районах отмечается наибольший рост безработицы.
Источник: Правительство Новгородской области
