Чуда не произошло: Новгородский областной суд отказал экс-руководителю «Центра недвижимости» в домашнем аресте
5 марта 2014 год, 10:45
Вчера в Новгородском областном суде рассматривалась апелляционная жалоба Валерия Желткова, адвоката Александра Константинова, на постановление суда первой инстанции, которым были продлены сроки содержания под стражей бывшего руководителя ООО «Центр недвижимости».
Защитник просил постановление Новгородского районного суда от 7 февраля отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а Александр Константинов, в зале суда не присутствовавший, но участвовавший в нем посредством видеосвязи, в свою очередь, просил заменить ему меру пресечения на домашний арест. Обвиняемый в очередной раз заявил, что не совершал ничего противозаконного:
Я был задержан, когда собирался на работу, никуда не скрывался. Все документы были у меня изъяты и находятся у следствия. Вступать в контакты с проходящими по делу гражданами я не могу: я этих граждан видел один раз, а об адресах их проживания мне ничего не известно. Никоим образом препятствовать следствию я не собираюсь. Не вижу оснований содержать меня под стражей, прошу изменить меру пресечения на домашний арест.
Прокурор вновь сослался на основания, которые были озвучены ранее, в ходе продления срока ареста в суде первой инстанции - в частности, он заявил, что Александр Константинов может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Такая предусмотренная УПК процедура, как судебное следствие, по сути, не проводилась: прокурор счел, что можно не исследовать и не проверять доказательства, поскольку они уже были исследованы судом первой инстанции, и, хотя адвокат Константинова с ним не согласился, желая исследовать все доказательства, суд встал на сторону обвинения. На вопрос суда о каких-либо дополнениях Валерий Желтков произнес:
- Какие могут быть дополнения, когда судебное следствие не проводится?
Затем стороны перешли к прениям, в ходе которых сторона защиты, подчеркнув необходимость внесения данной формулировки в протокол, отметила:
- Судом нарушены требования Уголовно-процессуального кодекса, поскольку суд самоустранился от исследования доказательств, от проведения судебного следствия. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. № 41, мера пресечения в виде ареста назначается в исключительных случаях. Защита просила предоставить доказательства наличия организованного преступного сообщества, преступности организации - а те признаки, которые следствием рассматриваются как признаки ОПС, присущи любой организации.
Валерий Желтков сослался на постановление полковника полиции Коломыцева Сергея Владимировича, которое текстуально совпадает с показаниями некоего оперативного сотрудника Филиппова, положенными в основу уголовного дела:
- В постановлении: точь-в-точь то, что говорит свидетель Филиппов! Кто с кого списывал? Или это рука одного человека? Это же откровенная липа, фикция! Я не первый день в этой системе и знаю, как это делается!
Выступая в прениях, защитник попросил отменить решение суда и принять новое решение, а Александр Константинов из камеры поддержал мнение своего адвоката. В свою очередь, прокурор счел, что оснований для удовлетворения данной жалобы не имеется.
И чуда действительно не произошло - вернувшись из совещательной комнаты, суд провозгласил: оставить решение первой инстанции о продлении срока содержания под стражей Александра Константинова без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В ходатайстве обвиняемого о смягчении меры пресечения и замене ее на домашний арест также было отказано. Вероятно, это постановление будет обжаловано защитой в кассационном порядке, но шансы, что Александр Константинов будет отправлен под арест домой, крайне малы.
Источник: Ваши Новости
