Рисуем «красную линию», или ответ Кремля на сбитый сирийский истребитель

20 июня 2017 год, 15:56
Рисуем «красную линию», или ответ Кремля на сбитый сирийский истребитель

Ответа на сбитый СУ-22 долго ждать не пришлось. Впрочем, и ситуация к затяжному молчанию не предрасполагала. Тянуть здесь было нельзя: все-таки на кону оказалась репутация России как сверхдержавы.

Передержанная пауза грозила очень нехорошими последствиями в обострившемся противостоянии со Штатами. Как минимум, перехватом инициативы и занятием более выгодной позиции — что касается США, если прибегнуть к шахматной терминологии. Поэтому Кремль отреагировал очень быстро. И жестко. А учитывая предыдущие «дипломатичные» ответы Москвы на различные провокации и агрессивные выпады — беспрецедентно жестко.

В тот же день Минобороны РФ обнародовало свою позицию. Больше никаких сюсюканий, заигрываний и проч. С 19 июня разрываются всяческие отношения со Штатами в плане взаимодействий по сирийскому вопросу, что были обозначены и утверждены двусторонним меморандумом о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии.

«Уничтожение самолета сирийских ВВС американской авиацией в воздушном пространстве Сирии — циничное нарушение суверенитета страны», — звучит в официальном сообщении Минобороны. И вообще, военное ведомство склонно рассматривать «неоднократные боевые действия авиации США под прикрытием борьбы с терроризмом против законных вооруженных сил государства — члена ООН» в качестве «грубейшего нарушения международного права и фактически военной агрессии». Очень серьезное обвинение. Под стать действиям США.

Но, понятное дело, сбитый истребитель — это, скорее, следствие, чем причина. Корень проблемы в том, что перед тем, как перейти к активным действиям, Штаты должны были согласовать их с Россией. Тем более, что по данным российских военных, в этот судьбоносный момент в воздушном пространстве Сирии находилось несколько воздушно-космических самолетов РФ, но «командование коалиционных сил не использовало существующий канал связи между воздушными командованиями авиабазы Эль-Удейд (Катар) и авиабазы Хмеймим». Чего коалиция, разумеется, не признает и настаивает на том, что 18 июня не единожды выходила на связь с российскими военными по специальному каналу связи, доказавшему, по их мнению, свою эффективность. Видимо, все-таки не доказавшему.

Или здесь есть еще одно объяснение. Ставленники США решили, что согласовывать с Россией «такие мелочи» совсем не обязательно Зачем отвлекать от серьезных дел? Мы уж здесь сами: наведем пушечки на цель и — ба-бах! Эта версия, зная, как США решает подобные вопросы, чему было много подтверждений, кажется вполне убедительной. С одной стороны, Штаты утверждают свою позицию, что, мол, с нами шутки плохи, с другой — снимают с себя всякую ответственность. Как же: мы выходили на связь. Так что даже непонятно, чего это они так взбеленились. И вообще, все вопросы не к нам. Это Россию еще надо призвать к ответственности за лжесвидетельствование.

И здесь мы напрямую переходим к другой версии событий: что это именно мы спровоцировали эту взрывоопасную ситуацию. Причин может быть несколько. Во-первых, сначала дали согласие, а потом опомнились. Во-вторых, дали согласие, чтобы постфактум раздуть конфликт. Но вот зачем?

России война не нужна. Путин постоянно твердит о желании сотрудничать с Америкой. И если присмотреться, Россия избегает слишком уж решительных действий во внешней политике. Взять хоть ту же Украину или Донбасс. Половинчатость в каждом решении, в каждом действии. Или стремление к мирному урегулированию. Это — с какой стороны посмотреть. На факт остается фактом: Россия к «огню» прибегает очень редко и неохотно. И что подвигло ее на столь крутую интригу сейчас? Перспектива открытой 

войны со Штатами? Это видится чистым безумием. Поэтому — остановимся на версии, что никакого выхода на связь не было и в помине.

Штаты, видимо, думали, что и эта провокация сойдет им с рук. Все закончится тем, что Минобороны ограничится требованием проведения «тщательного расследования с предоставлением его результатов и принятых мер». А тут можно и помудрить, и потянуть, и навернуть чего-нибудь такого, чтобы вывернуться в лучшем виде. Еще попутно вскрыть какую-нибудь язву на теле политического противника. И в каком-то роде они оказались правы: Минобороны РФ действительно потребовало провести расследование. Но вот только этим дело не исчерпалось.

За ним последовало предупреждение: «В районах выполнения боевых задач российской авиацией в небе Сирии любые воздушные объекты, включая самолеты и беспилотные аппараты международной коалиции, обнаруженные западнее реки Евфрат, будут приниматься на сопровождение российскими наземными и воздушными средствами ПВО в качестве воздушных целей». Можно сказать, что Кремль провел «красную линию», которую переходить крайне нежелательно. Если, конечно, не хотите известных последствий.

«Красная линия» — жесткий ответ на сбитый сирийский СУ-22. Но — абсолютно адекватный и правомерный. По сути, Кремль открыто заявил, что перейдет к военным действиям, если позиции России будут ущемляться. Не думается, что Штаты действительно ждали такой реакции. Скорей всего, они просчитывали и такой вариант, хотя и не верили в него. О справедливости такого предположения говорит, прежде всего, не пойми откуда всплывший план сближения с Россией, подготовленный главой Госдепа США Рексом Тиллерсоном. Хотя, конечно, может и просто совпадение. Спорить не станем.

Но в любом случае, Кремль ответил. Теперь — дело за Штатами. Будут строго соблюдать «красную линию» и поумерят пыл касательно своих претензий на мировое господство или мир вступит в эпоху Третьей мировой?

При подготовке статьи использованы материалы с сайта Коммерсант.ru

Источник: Ваши Новости


Комментарии

Добавить комментарий

Ваше имяимя (ник) для отображения
E-mailне показывается на сайте
Комментарий
Введите код  цифры кода

Новости - Календарь
ПНВТСРЧТПТСБВС
010203
04050607080910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Реклама


Новости по годам

2024

январь, февраль, март,

2023

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2022

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2021

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2020

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2019

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2018

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2017

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2016

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2015

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2014

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2013

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2012

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2011

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь

2010

январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь