Явление есть, а слова нет? Роскомнадзор разрешил СМИ использовать слово «мудило»
«Новая газета» обратилась к главе Роскомнадзора Александру Жарову с просьбой разъяснить деликатный аспект совместной деятельности. Речь о нецензурных словах, которые СМИ, по закону, не могут даже цитировать, не то, что употреблять. Но имеются и недосказанности: бывают слова бранные, распространенные, а в перечне запрещенных цензурой их нет. Как быть?
«Просим вас разъяснить некоторые нюансы, которые нам представляются важными для бесперебойной, корректной работы, а именно: возможно ли употребление в газетных текстах несомненно бранного слова „мудило“ („мудак“)?», — интересуется Муратов. Говоря о причинах запроса, он поясняет: в списке бранных слов этого слова нет, но некоторые сотрудники газеты уверены, что его использование «обернется вынесением предупреждения газете со стороны Роскомнадзора».
«Явление это есть. А слова нет?», — интересуется главный редактор «Новой» Дмитрий Муратов.
Спустя несколько дней в редакцию «Новой газеты» пришел ответ Жарова, в котором глава Роскомнадзора подтвердил: «Сообщаю, что явление, описанное вами, действительно встречается в природе».
Кроме того, продолжает Жаров, в русском языке есть не только те слова, которые назвал Муратов, но и «их производные, характеризующие данное явление» (они в письме не указываются).
Глава Роскомнадзора подчеркивает, что слова, которые вызвали сомнения у сотрудников редакции, действительно относятся к бранным, не являются нецензурными и, таким образом, не попадают под действие статьи 4 закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124?1 «О средствах массовой информации».
«В то же время хотел бы напомнить вам, что одним из безусловных преимуществ русского языка является огромное количество синонимов большинства слов и выражений, позволяющих в мельчайших нюансах описать любое явление и состояние, не прибегая к вульгарным и бранным эпитетам, и уместных в любом контексте и в любом обществе», — заключил Жаров.
Источник: Ваши Новости
