Регистрация «В контакте» по паспорту и другие затеи комитета ГосДумы по СМИ: ваше мнение?
В интернете активно обсуждается информация о том, что недавно созданный комитет Государственной Думы по СМИ готовит поправки о расширении информации, предоставляемой пользователями при регистрации в социальных сетях «Одноклассники» и «В Контакте».
«Инициатива направлена на заботу о гражданах и на защиту прав и свобод детей от тех мерзавцев, которые в интернете распространяют детскую порнографию, а также слухи о свержении режима, — цитируют «Известия» депутата Вадима Деньгина. — Если человеку нечего скрывать, то он не будет возражать. В противном случае это наводит на подозрение».
По словам депутата, возможно, потребуется предоставлять паспортные данные при регистрации в соцсетях. Это, по его мнению, «нормальная мировая практика».
В свою очередь, создатель одной из популярных социальных сетей России «Одноклассники» Альберт Попков уверен, что инициатива комитета является абсурдом. По его словам, если законодательно обяжут вводить паспортные данные при регистрации в социальных сетях, граждане попросту откажутся от их использования.
«При большом желании всё в этом мире возможно, но я думаю, что после введения такой процедуры люди просто перестанут регистрироваться», — заявил «Известиям» Попков.
«Анонимности как таковой не существует, это миф. Подобные меры позволят справиться с ворохом поддельных аккаунтов, с валом клеветы и грязи, - прокомментировал «Вашим новостям» это известие блогер Нколай Камнев (fima_psuchopadt). – Через несколько лет именно социальные сети станут основным каналом коммуникации, так что я не вижу ничего страшного, если регистрация будет вестись по паспортным данным. Кстати, во время регистрации в Facebook требуется свои настоящие данные».
«Ну, во-первых, очень печально, что интернет опять схавал «утку», - говорит новгородский блогер Павел Федоров (abbsol). Вчера депутат Роберт Шлегель в твиттере писал, что никто кроме депутата Деньгина такие вещи вводить не собирается. Это как история с законом о платном образовании, который якобы приняли. Судя по сообщениям «В контакте», такой закон депутаты приняли уже раз восемь. А что касается анонимности в интернете - то она очень условна. Свежий пример: Эльдар Муртазин выиграл в суде дело против студента, который оставлял на его сайте матерные комментарии. Анонимус оказался неанонимусом и будет платить реальные, а не виртуальные деньги».
«Есть две стороны одной медали, - рассуждает главный редактор газеты «Комсомольская Правда - Великий Новгород» Александр Фролов. - С одной стороны, «аноним» имеет безграничные «права» - оскорблять всех вокруг, заваливать «спамом», делать «вбросы» непроверенной или заведомо ложной информации, которую большинство посчитает чистой правдой, а ребёнок, наврав про настоящее имя и возраст, сможет получить неограниченные доступы, допустим, на порносайты или форумы с педофилами. Поэтому всё просто, как в ночных клубах - предъявил паспорт по просьбе, рассекретил своё «я» и можешь сидеть в соцсетях сколько влезет, от тебя обезопасили остальной Интернет.
С другой стороны, неизвестно кому ты предъявляешь свои данные, как ими воспользуется «принимающая сторона», да и многие свои данные скрывают из-за работы, из-за каких-то собственных физических и психических недостатков (некоторые новгородские «блогеры-психопаты», к слову, под никами не скрываются и от них проще обезопаситься), и такие люди окажутся урезанными в правах. Можно сказать, что они потеряют чуть ли ни единственную возможность заявить о себе окружающим - и это плохо».
Источник: Ваши Новости
